J.K. Rowling's "Harry Potter and the Order of Phoenix" Reviews | Рецензии на книгу Дж.К. Ролинг "Гарри Поттер и Орден Феникса"

The Answers are Coming to You Soon...

Рецензии Ведьмы, Annabel, Стана, Кузи и Ивы

(Взяты с нашего Форума "Подземелья Профессора Снейпа")

Ведьма: В муках стонать будут горы, а родится…

Прощай, Берлин

Мы, индивидуалисты, мы никогда раньше не бывшие ~манами, мы, снобы, интеллектуалы, взрослые, гуманитарии и нет, но большей частью обладатели диплома-другого, мы, читавшие столь долго, сколько помнят себя наши зачастую пораженные близорукостью от многочтения глаза, мы, пишущие, рисующие и переводящие, мы, взрослые, мы, бывающие эскапистами только тогда, когда это того стоит, – дождались книги, о которой так долго говорили большеви… в общем, о которой так долго говорили и мечтали не только мы; и вы все знаете, что эта книга называется «Гарри Поттер и Орден Феникса».

Прошло три года с момента выхода предыдущей книги эпопеи, and time matters. Когда-нибудь, гладя по голове своих умненьких внучат (другие у меня не получатся), и опустив на нос антидальнозоркие очки, я буду с интересом наблюдать, как они поглощают всю эпопею подряд, без оглядки на выход-невыход очередного тома. На каких местах они будут подвисать, на каких – летать через текст, напрочь забывая о реальности.

У нас, нашедших эту книжку еще до того как случился ГП-бум, с ней свои, особые отношения и счеты. Не скажу, что гамбургские, но близкие к ним. Однако я должна сделать признание. Недавно я поняла, что я не поттероман. Это недавно случилось где-то год назад, когда стал ясен дрейф моего личного интереса в рамках сферы, покрываемой творчеством J. К. Rowling, от того, что интересно ей и правоверным поттероманам, в направлении того, что интересно мне и некоторому количеству людей, свернувших в тот же коридор, что и я.

Вообще, мне мнится, что книгу, будь Дж.К. знакома с нашей детской классикой, надо было назвать не «ГП и Орден Феникса», а «Гарри Поттер и Его Команда», ибо революционно-народовольческие аллюзии возникают в ассоциативном ряду русскоязычного читателя постоянно. Можно, конечно, сказать, что это «общечеловеческое», вспомнить какие-нибудь бездарные Временные правительства, закрывающие глаза на Настоящую Угрозу, но при всей избитости этой тематики, описать ситуацию можно было бы и ярче, и правдоподобнее.

Пора пришла – она врубилась

Дж. К. сама расставила себе силки, в которых запуталась. Она отмежевалась с одной стороны от жанра фэнтези, она неоднократно, поспешно и твердо заявляла о своем неверии в ту магию, которую описывает в своих книгах, и она создала для книг своей серии жесткий framework, задав с самого начала чугунную отливку: семь томов – семь курсов школы Хогвартс. Вот она, ловушка. Описывая мир, который с таким блеском и чисто женским рукодельническим тщанием был выписан в мельчайших подробностях, автор пытается впихнуть его в учебные годы мальчика Гарри и его друзей, что неизбежно приводит к операции по обрезанию этого мира с любой мыслимой стороны – с головы ли (не хватает Мастерплана о том, как устроен большой волшебный мир), со стороны ли того места, которое наиболее часто подвергается усекновению в детской литературе – со стороны настоящести чувств.

Дочки-матери

Взрослая ли это книга, как мы долго уверяли себя? Обломись. Книга детская. Она не «графична», как говорят наши англоязычные друзья, и не «кинематографична», как мы хотели бы ее назвать, а до предела мультипликационна в определенных своих частях. До гротеска. Причем не только там, где гротеск автором и задуман (описание Умбридж, скажем), но и там, где должен быть настоящий накал. Чего стоит одна только мочиловка в МинМагии между ДЕ и Гарриной командой: по идее, надо бы сгрызть себе ногти и щеки, а в голове сумбур и томление духа. «Сириус и Беллатрикс проводили дуэль чуть поодаль», или что-то в этом роде. Извините, у меня очень конкретное, графическое воображение, как и у многих. Я представляю себе дуэль на палочках. Дуэль в рамках большой магической разборки я себе представить не могу. А между тем, книги Ролинг стимулируют живость восприятия. Они были богаты и совершенно недаром породили бум комментаторства, энциклопедиеписания, рытья источников и, в общем, весь тот оголтелый фэндом, который успешно забивает кентаврьими копытами остальные лит. фэндомы последних лет.

Но. Ролинг – не Толкиен. Она не Профессор (во всех смыслах, которые вы захотите вложить в это утверждение). Ролинг – талантливейший человек, наверное, великий сторителлер, блестящий сюжетмахер, автор, обладающий богатейшей фантазией, и все же. Всему этому богатству не хватает совсем чуть-чуть, до того чтобы вывести ее книги в разряд великих, как велик «Властелин Колец». В произведении, даже будучи намеченными, не были ни поставлены, ни разрешены вечные вопросы, без чего не может быть великой книги. Никакие вечные вопросы. Даже, казалось бы, лежащие на поверхности вопросы соотношения Добра и Зла и их «извечного противостояния», даже (особенно высоко поднятые на флаг в Пятой книге и особенно широко окученные в ней) вопросы из разряда «легко ли быть молодым», – ничего. Ничего нового мы для себя не открыли. Ну, предположим, и пусть. Оглядываясь назад, на предыдущие четыре книги серии, я осознаю с грустью, что там с вечными вопросами тоже, в общем, была напряженка. Положим, хорошо отыгралась проблема сложности бытия другом, проблема подросткового одиночества и непонятости, проблема белой вороны и т.д., но эти темы исчерпались и исчерпались довольно полно. Да, собственно, и непостановку вечных проблем можно было бы пережить. Читаем же мы Холмса с Ватсоном, где нет ни Вечных вопросов, ни диалектики характеров персонажей, а сердцу и уму дает много. Потому что написано плотно, характеры хороши, сюжеты безупречны. Не было замаха на рубль, выхода на полушку. В эпопее Роулинг был замах на целый банк Гринготтс. «Гарри увидит другие места» (ага, нам покажут другие места магического мира помимо того, что есть в Лондоне, и Хогвартса, и нам показывают Ст. Мунго, МинМагии и рассказывают о гигантах). «Гарри узнает, отчего маги становятся привидениями» (так-так, нам выдали невнятный диалог с Полубезголовым Ником в конце), «в книге погибнет большой поклонник Гарри» (Ох. А вот мне показалось, что Сириус Блэк погибает в этой книге просто потому, что автор не придумала, что с ним вообще можно сделать. Собственно, даже и в третьей книге, где этот персонаж был введен, он прятался и скрывался, прятался и скрывался, прятался и скрывался. Выведешь в действие – убьют. Вот и убили).

И главное, не произошло того, чего так ждала взрослая аудитория книги, – роста проблем и доли взрослости вместе с физическим ростом героев, не произошло роста уровня описания, который должен был бы подняться вместе с ними. Как оказалось, времена меняются, но есть кое-что, что не меняется вместе с ними. Начав позиционировать себя как выдающуюся няню, рассказывающую детям сказки перед сном, порой страшные, но все же – сказки, Дж.К. из этого имиджа не вышла. Уж и не знаю – по нежеланию или по неспособности, но факт остается фактом. Проблемы трудности бытия подростком описаны гораздо лучше в «The Catcher in the Rye», великий мир, вселенная, в которой присутствует не мультипликационная в своей полупародийности, а природная магия был блестяще придуман Профессором и всем шлейфом его эпигонов, взять хоть любимого нами Клайва Баркера, а в плане языка мадам дошла до таких зияющих вершин повторяемости и примитивности, что порой просто не хотелось верить своим глазам.

Почто? Почто боярыню обидел, автор?

То была претензия номер раз. Книга большая, а умных мыслей, чтобы карандашиком подчеркнуть, – нет как нет.

«Сюжет, сюжет и – сюжет»

Претензия номер два. Чисто детективная. Типа, с понтом, в этой книге разгадываются загадки всех предыдущих книг. Вопрос «Почему я?!», типа, находит ответ. Плюс к этому даются ответы на потрясающую загадку об «оружии», за которым гоняется Вольдеморт, о том, почему Гарри непременно надо жить с дебилами-Дэрсли, о том, чего вообще Вольдеморт хочет и… И, кажется, все. Хм. Хиловато разгадываются все эти загадки. Во-первых, все уже откуда-то знали о том, что кровь матери и родство с Петуньей было Гарриным оберегом. Во-вторых, все уже давно догадались, что именно напредсказывала Сибилла Трелони и что вопрос между Вольди и Гарри стоит по-МакЛаудовски: либо один, либо другой. Слезы старика Хоттабыча… извините, Директора Дамблдора по поводу того, что он, якобы, впал в старческий маразм и не сказал эту ужасную в своей простоте вещь Гарри, не впечатляют. Я все понимаю про предсказания, сделанные Ироду и далее везде, но в них было больше смысла. Повторюсь: соотношение объем/идеи не радует. В плане детективности конфетка оказалась не с коньяком, а со шпинатом.

Взяв неторопливый акынский шаг, требующий вести героев по годам обучения от сезона к сезону с необходимыми каникулами, праздниками, экзаменами и квиддичными матчами, автор сильно рисковала утомить читателя повторяемостью этих милых ритуальных описаний. И она утомила.

Много уже было говорено о том, что в этой книге бедный Гарри почему-то чувствует и думает исключительно желудком и адамовым яблоком, а разговаривает с помощи CAPS LOCK'a, и мне, которая, в общем, никогда не была особым поклонником именно Гарри, становится жалко героя, которого автор опускает, по-видимому, от шибкого неравнодушия. Героев своих надо любить, дорогой автор, умный человек придумал, М. А. Булгаков. Когда их любишь, они платят тебе добром. Делаются трехмерными, движутся и говорят похоже на людей, изменяются так, как изменяются живые люди, а не куклы площадного театра «Петрушка». ...Честное слово, если в шестой книге я снова прочту о том, как у Гарри болит шрам, я уже взвою. Ну, нельзя же так, елы-палы…

Крестиком

В книге огромное количество милых фантазийных мелочей, которые одновременно забавляют и утомляют. Сразу скажу, что сведение всей магии, даже такой, какая описана у Ролинг, к полудебильным превращениям чашек в мышек, а мышек серого цвета в мышек красного цвета, повторяемость одних и тех же заклинаний в самых разных ситуациях (DE, насылающий на студента заклинания Tarantallegra – это апофеоз маразма), совершенное игнорирование вписанности околомагических штудий в мировую культуру, использование имен и реалий исключительно в номинативных целях, без хоть какого-либо культурного пирога под ними, – все это оказалось источником огромного читательского разочарования. Как восторженно мы находили корни того или иного имени, искали намеки, восхищались глубиной слоя! Беда в том, что слой вычерпался. Дальше нужно образование и/или профессионализм. Или желание работать над вопросом. Ничего этого нет. Есть желание написать книгу (пардон, эпопею) о мальчике-волшебнике. Что ж. Кто не идет вперед, тот не стоит на месте, ибо идет назад.

А вышивание – что ж – вышивание исполнено блестяще. Калейдоскоп милых придумок, которые вылетают из головы читателя столь же быстро, как в нее влетают… цирк, да и только. Только и ощущение от прочтения остается такое же, как от посещения цирка. Пока смотришь – ухаешь и восхищаешься (ой, Вань, смотри, какие клоуны), когда уходишь, в голове остается один шум и какой-нибудь Пьеро, который был сюжетен и отчего-то грустен. Молчу о страницах, наполненных водой и неинтересным самокопанием ГГ. Их слишком много, я не понимаю, для кого они писались.

Плюсиком

Я восхищаюсь Ролинг, как восхищалась бы удачливым старателем. Во всем том, что произошло, была некая предопределенность. Публике было нужно то, что ей дала милая английская учительница, и я продолжаю думать, что широкой публике было позарез нужно задать правильное, веселое и понарошку страшноватое направление, показать дорогу, по которой можно было бы проследовать на маковые поляны для эскапистов, затраханных бесполетной реальностью. Дж. К. с ангиохирургической точностью попала в алмазоносную трубку, и не ее вина, что, после того как она разрыла это месторождение бульдозером, ее увлекли одни камушки, и не увлекли другие. Спасибо ей за то, что она повесила сыр над входом в эту мышеловку. Дальше мы уж как-нибудь сами.

Мне многое понравилось. Какие-то темные моменты (Гарри-змея, атакующая М-ра Уизли), детеншн с Долорес; Гермиона (верю, верю, я таких девочек учила, я их люблю и уважаю), шутки близнецов Уизли (речевые, не практические), понравился почти неотыгранный Люпин, прикольная панковая аврорша Тонкс, неотмирасегошняя Луна Лавгуд и вообще – у меня уже остается от книг и фильмов ощущение возвращения домой.

Только вот последнее время к этому милому ощущению добавилась уверенность в том, что в этом доме меня водят не по тем коридорам, и что истина – где-то рядом.

Ну и для наших

Там некогда гулял и я, но вреден Север для меня.

А.С. Пушкин

Смотреть на то, как госпожа Ролинг борется с тем единственным героем, который заставляет меня напряженно следить за ее творчеством, становится все забавнее и забавнее. Пожалуй, введя в свою эпопею профессора «Зелий» (алхимия в книгах почти не упоминается за исключением Фламеля, Дамблдора и фил.камня), автор единственный раз от души вмазала в один из основополагающих архетипов мировой культуры, а может сразу и в несколько. Образ, поддержанный его исполнителем в кино, радостно вырвался из рук автора и зажил так, как считал необходимым, и автору оставалось только за ним гоняться, пытаясь то там, то здесь его обуздать, безуспешно портя репутацию мелкими укусами и доставучими повторами. Однако Профессор не то чтобы не сдавался, он, похоже, не обращает особого внимания на автора, продолжая тихо делать свое дело и на тех нескольких страницах, где он присутствует в книге, перетягивая на себя все то милое лоскутное одеяло, которое так долго ткала и вышивала крестиком Ролинг. Это уже никого не удивляет. Все уже знают, что он самый умный в школе, что у него самая быстрая реакция, самая изысканная речь и самое жалящее чувство юмора. Все знают, что он терпеть не может Гарри Поттера и Сириуса Блэка, но именно он, и не кто иной, как он, пойдет искать Гарри в Запретный лес в одиночку и постарается остановить Блэка, чтобы тот не попал в ловушку. Он поймет, чтО там у Гарри в голове, он «прочтет» все нужные мысли, он даст Умбридж поддельный веритасерум, и не кто иной, как он, некогда научил всю эту команду кидаться Экспеллиармусом в рамках дуэли.

«О, Север, Север-чародей,

Иль я тобою околдован?»

Ф.И. Тютчев.

На месте Гарри я бы, наверное, пришла к Профессору и без всякой надежды быть понятым или выслушанным сказала – я понимаю, мой отец и его дружки вели себя как идиоты, но я не мой отец. Что было, то было. Вот, кстати, за что люблю Ролинг, – так это за то, что у нее никто никогда не сливается в сладком дружественном экстазе. Если уж люди ругаются, то ругаются. Никогда слизеринцы и гриффиндорцы не будут брататься в Большом зале, и слава богу. И никогда Гарри не придет к Профессору, а Профессор не научится любить Гарри. И… и наплевать мне, если честно. Главное, что Ролинг, неожиданно лишившая Профессора его выдающегося роста (зачем-то без особой надобности сделав его ниже Блэка) и еще раз попытавшаяся зачеркнуть те белоснежные воротнички и манжеты, которые демонстрирует нам Профессор из фильма, не может, как бы она, наверное, ни хотела, лишить его характерной речи, манер, смелости, независимости, характера, харизмы и в целом, – presence. И на том спасибо. Спасибо, что хоть в изложении Дамблдора нам дают узнать, кто что сделал в решающий момент, когда основные герои опять куда-то летели, замерзая и соскальзывая на очередных магических лошадях.

Я поняла главное. Наша книга – это не Гарри Поттер Джоан Кэтлин Ролинг. Наша книга – это «Фауст» Гете.

Дисклеймер: помимо дискуссий в Подземельях и в реале, я прочла только две полноценные рецензии на книгу – а именно рецензии Аннабель и Стана. Поэтому совпадение мнений и высказываний о книге с другими рецензентами просьба считать чистой случайностью.

Подпись. Гербовая печать.

Скальпель. Зажим. Огурец.

Annabel: Рецензия/впечатления по прочтении "Ордена Феникса"

Спойлеры... а они кого-то еще волнуют? Да, есть спойлеры, есть. И вообще впечатлительным, не составившим своего мнения, лучше этого не читать.

I. Общая часть

Мы получили пятую книгу о Гарри Поттере. Перечитали четыре предыдущих, обсудили все мельчайшие подробности, вытащили на свет самые незначительные детали и интерпретировали их причудливым образом, прочитали (и написали, о да!) тонны фанфикшена, хорошего и плохого. Мы пережили отсутствие в наших магазинах оригинальных книг, ужасные переводы, насмешливые гримаски друзей и откровения Дм. Емца (Емеца). А теперь мы получили сканы книги в тот же день, что и весь мир, и нам стало хорошо и еще лучше. Так?

Закончив с "мы", перехожу к "я". Да, я ждала эту книгу по-настоящему, я не переключилась на фанфикшен и РПГ, и вот теперь все рады/равнодушны, а мне немного обидно.

Самым большим минусом этой книги, IMHO, стало не то, как она написана, а наше ожидание. Мы уже жили в том мире и ждали большего-быстрее-выше-сильнее. Наверное, если бы я сейчас читала все пять разом, то просто отметила для себя – да, пятая похуже, четвертая получше.

Нечестный прием – аналогия, но я все же прибегну к нему. Первые книги Роулинг – это было знакомство, заигрывание с моим лично сознанием и подсознанием, любовь до гроба и т.д. После ОФ же мне подумалось, что вот так, должно быть, ощущаются в некоторых семьях 10 лет супружеской жизни. (Это я чисто теоретически рассуждаю smile.gif. То есть люблю я их, эти книги, и последнюю люблю, но вот уже вижу и грубые черты, которые как-то не замечала (а может, они только сейчас проступили?), шутки повторяются – как любимый бородатый анекдот, который муж жене рассказывает с частотой раз в неделю. И тянет придираться к повторяющимся эпитетам, гротескному изображению героев, и прочая, и прочая.

(Милый, ты опять положил свою зубную щетку в мой стаканчик? Опять???)

Наконец, некоторые интимные детали мне вообще не хотелось бы узнать никогда – ну, вы знаете, о чем я.

II. Специальная часть

Пресловутое "книги взрослеют вместе с Гарри" в ОФ обернулось погружением в мрачное, злобное настроение Мальчика-Которому-15. "Интересно, неужели я была такая ж в 15 лет?" – вот о чем мне думалось, когда раз за разом я читала о "злобе, застилающей глаза", о том, как Гарри shout and yell, как хамит и уже совсем себя не контролирует. Признаться, именно это, а не гнетущая мрачная атмосфера, постоянно меня утомляло. Что до мрачности, то suspense (скажите мне кто-нибудь, как саспенс именовать по-русски? нагнетание?) я как раз люблю, и здесь его было много и даже очень много, особенно если учесть, что весь он вышел, на мой взгляд, в довольно невнятную финальную коллизию.

Сюжету, в отличие от предыдущих книг, не хватало настоящего Врага, Зла, Bad-Guy, не знаю, как еще сказать. Вольдеморт довольствовался ролью предмета интерпретации Гарриных снов, а Долорозная Умбридж написана нарочито грубо и одномерно. Вообще, некоторая грубость текста меня лично задела – помимо Умбридж, так же избыточно-гротесковат Перси, Хагрид, другие важные персонажи (второстепенным героям все-таки позволительна картонность), а чего стоит интерпретация проблем взаимоотношения полов Гермионой a la Men are from Mars, women are from Venus... С другой стороны, отстутствие plot, четкого action-сюжета, нельзя однозначно назвать недостатком – я для себя решила, что ОФ призван просто очертить мир и условия развития сюжета для последующих книг, и в этой роли книгу можно считать вполне удавшейся: какие-то нити подобраны, новые ружья развешены. Просто это не батальное полотно, а детальный пейзаж... местами, увы, переходящий в план местности.

Возвращаясь к одномерности/многоплановости проблем и характеров, то здесь, безусловно, есть и удачи. Прежде всего, это James Potter – неприятный сюрприз для многих фанатов, которые были склонны, вслед за Гарри, пропускать мимо ушей все негативные отзывы о нем, и Сириус Блэк – его характер получил недостававшую внутреннюю логику. и теперь я готова поверить, что этот человек провел в тюрьме больше 10 лет. Кстати, так я и не поняла, почему его смерть была "обязательна", "неизбежна" и "необходима для сюжета". Излюбленный вопрос о меньшинствах, расизме и отделении унтерменшей от людей тоже решен с приятной долей неоднозначности (один Kreacher уже хорош!), в отличие от четвертой книги.

Многократно обсужденная идея "кто с кем будет встречаться/целоваться" получила ровно столько внимания, сколько она заслуживает (IMHO, IMHO!)_в этой_ книге.

Еще в ОФ много политики – много для подростковой книги, конечно – но при этом для меня, человека далекого от политобозрений, все выглядит достоверно и именно так, как нужно вводит в детскую книгу идею о политических интригах и политической же слепоте. По сути, вместо борьбы с Вольдемортом в книге описана борьба с госаппаратом – а умный Dark Lord спокойно ждет, пока его врагов дожмут их же "союзники". Конечно, смешно читать отзывы, в которых сравнивают министерство магии в ОФ и Минилюб в "1984", но попытка была удачная, особенно если учесть, насколько реальным подросткам интересно (а точнее, неинтересно) узнать что-то о государственном аппарате. Свободной прессе тоже досталось.

А если идти по пути простых ассоциаций (чего и ждут от большинства читателей, которые хоть немного вдумываются при чтении), то дежурная аллюзия на министерство Фаджа – это правительство Чемберлена (хотя, конечно, там все было _сложнее_). Вообще, поверхностных аллюзий больше, чем глубоких, но – кому суп жидок, а кому жемчуг мелок. Тонкие ассоциативные струнки эстетов почти не вибрируют, как должно, но для среднего читателя, а тем более для большинства детей и подростков, упоминание "инквизитора", например, уже будет упражнением для ума, чему я искренне рада.

Я повторяю все время – "для детей и подростков", потому что, увы, это моя личная, субъективная, но оформившаяся претензия к ОФ. Раньше, когда мне говорили, что "Гарри Поттер – это для детей", я искренне спорила. Теперь же я не смогу возражать с той же уверенностью. Ощущение, что написанное должно удовлетворить рынок детской литературы, а взрослым – как получится, не покидало меня уже после прочтения трети книги. Может, даже не рынок как максимальное выжимание денег из читательских кошельков есть суть проблемы, а то, что Роулинг хочет писать для детей. Она об этом не раз говорила это в разных интервью, и вот, наконец, написала-таки книгу не универсальную от 7 до 77, а больше "заточенную" под проблемы детей и подростков. Я уверена, многим из них эта книга понравится больше прошлых четырех, в ней есть абзацы, фактически адресованные к подростку, сомневающемуся в себе, подростку, агрессивному без причины, подростку, ищущему самоутверждения. А вот для взрослых осталось немного. Может, беда в том, что автору легче и соблазнительнее адресовать пассаж подростку, в отличие от 7-летнего ребенка, и, как только пришло время, Роулинг воспользовалась этой возможностью.

Тинейджерство по сути не является чем-то цельным, это смесь взрослого и детства. Книга, что печально, выглядит местами столь же "пятнисто". Когда Гарри было 10, проблемы с новорожденным дракончиком и т.п. вписывались органично. А сейчас, например, совершенно блестящая (и "взрослая")сцена с миссис Уизли и боггартом – и разрешение конфликта с Умбридж, абсолютно не логичное в терминах взаимоотношений взрослых людей (а ниффлеры в кабинете? Почти что кнопки на стул), комиксовая битва в министерстве и т.д. Серьезность и мрачность книги настраивает меня лично на такой же серьезный лад, и меня откровенно раздражало то, что герои вели себя местами по-идиотски (а по замыслу автора – по-детски), абсолютно не слышащие собственных мыслей и не способные к анализу как своих действий, так и действий противников. Я могу читать отдельные _любимые_ места, но общее впечатление – рваное изложение. Еще поделюсь таким наблюдением: каждая предыдущая книга содержала в себе повторы, призванные обеспечить непрерывность повествования. В четвертой книге это стало одной из причин резкого увеличения объема – надо было "проговорить" и углубить слишком много зацепок, оставленных в первых трех. Естественно, пятая книга не могла вместить в себя предыдущих – отсюда и отсутствие ответов на вопросы, мучавшие фанатов три года (я вот так и не узнала, кде находится Дурмштранг...), и ощущение провала – будто Гарри провел те самые три года у маглов, динамика его характера и характеров других персонажей от меня частично ускользнула. "Гарри стал другим" – прекрасно, но когда он успел? Видимо, тогда же, когда Рон научился говорить "mate", а Гермиона брала уроки у какой-то из Mary-Sue.

Наконец, в копилку моих личных ГП-ассоциаций добавилось еще несколько книг и ситуаций.

Долорес Умбридж четко наложилась у меня на сестру Рэтчетт из Полета над гнездом кукушки Кена Кизи. Перечитайте (обязательно прочитайте, кто не читал) – сразу заметите эту приторность, и желание самым мучительным образом _улучшить_ своих подопечных, это выделение рта в описании внешности... еще, когда Умбридж спрашивает Невилла, кто умер у него на глазах – выворачивание чужой личности в присутствии других учеников... В общем, вы меня поняли.

Более слабая и неклассическая ассоциация – Орсон Скотт Кард, "Игра Эндера". . Фантастика, но высшей пробы. Армия Дамблдора – Армия Эндера? Тренировки (боевые!) детей, которым не у кого учиться. кроме как друг у друга, и ведет эти тренировки такой же (по статусу) ученик, как и остальные, и мир взрослых, нуждающийся в том, чтоб эти дети созрели, повзрослели, обучились как можно быстрее, чтоб использовать их в надвигающейся войне.

Были и еще идеи, особенно касательно имен, но о них как-нибудь в другой раз. О многом еще напишу когда-нибудь – об отдельных героях, Пророчестве, Департаменте Тайн и других вещах – когда перечитаю книгу.

III. И снова – общая часть.

Смешанные в странных пропорциях чувства и мысли – вот с чем я осталась к концу книги. Да, я ее люблю, эту книгу, и перечитаю, и буду расшифровывать имена (а некоторые – уже...), но шестую книгу я уже жду. А стороннему критику – не поттероману – здесь раздолье. Пастбище. И когда мои друзья, взяв полистать ее зимой, уже в переводе Литвиновой, изданную под фанфары (не сомневаюсь!), скажут мне лениво – "ну конечно, пипл схавает" – что мне им сказать? Схавали, схомячили, купили бы и прочитали ее любой – хоть хорошей, хоть посредственной. Но мой кувшин с запасом того-что-я-готова-простить-любимому-автору уже показал свое дно. Еще на один Орден Феникса лично меня уже не хватит.

Хорошо бы, после десяти лет вместе, устроить себе второй медовый месяц, а не развод.

Annabel

Координатор проекта

Neocortex – Центр ассоциативного мышления

annabelkina@yandex.ru

http://neocortex.by.ru

Стан:

Хочется начать рецензию с чего-то основательного, поэтому оттолкнемся, пожалуй, от размера книги. Поскольку все здесь уже представляют себе, что книга эта по размеру не посрамила бы какую-нибудь Дронапарву из Махабхараты, логично задать вопрос -– насколько такой объем (да еще и, видите ли, set in Garamond 11.5) оправдан? Теперь, по прошествии двух дней с того момента, как я закончил читать, и когда уже выветрилась эйфория, навеянная самим фактом того, что долгожданное продолжение любимой сказки – вот, у тебя в руках; теперь уже можно, судя по сухому остатку, сказать, что леса, наверное, пострадали все-таки не зря. По крайней мере, если сопоставить эту книгу с Goblet of Fire, понятно будет, что она в значительно большей степени насыщена событиями, персонажами, и, вопреки моим ожиданиям, значительно более разгерметизирована.

1. Гарри Поттер

Главное, что бросилось мне в глаза в Order of Phoenix – это совершенно удивительная и непонятная роль Гарри. Если раньше он действительно был центральным персонажем всех книг, то здесь ему отводится роль центрального наблюдателя, эдакого дверного глазка, сквозь который мы видим все, что происходит в этом мире. Совершенно ясно, что симпатии автора в девяноста девяти из ста описываемых событий -– на стороне Гарри; соответственно, и толкуется весь мир через призму его ощущений. Но удивляет вот что – если отбросить априорность того, что Гарри главный в книгах, в чем тогда заключается его центральность? В O. of P. он за всю книгу не делает ничего, по уровню соответствующего тому, что было им сделано в предыдущих четырех. Единственный его решительный поступок – это изгнание Дементоров из Little Whinging; все остальное за него делают другие. Он ведь не сам уходит из дома -– кто уводит его? Sondercommando чародеев. Кто защищает его на Wizengamot, где он сам не может толком вымолвить ни слова? Дамблдор. Чья идея -– организовать Dumbledore's Army? Гермионы. Кто организует демарши против Амбридж? Близнецы Уизли. Кто спасает команду в Quidditch? Рон. Кому приходит идея лететь в Министерство Магии на тестралях? Луне Лавгуд. Проявляет себя Гарри как-то особенно в столкновении с Death Eaters и в особенности при (ставшим уже доброй традицией) финальном противостоянии Вольдеморта и Дамблдора? Нет, за исключением не такого уж мощного Crucio, которым он даже не смог покорябать Беллатрикс Лестранж, ничего он не сделал. То есть я, разумеется, немного лукавлю... понятно, что, побывав несколько раз внутри Вольдеморта, именно Гарри тут же ставил всех на уши и заставлял разбираться с ситуацией, принимая в этом живое участие. Непонятно только, надо ли для этого быть Гарри Поттером -– мне такая реакция представляется вполне естественной в исполнении того же Шеймуса Финнигана.

Я понимаю, конечно, что Роулинг не могла не увидеть этого, и, вероятнее всего, такое развенчивание протагониста -– причем развенчивание не столько через описание его поведения с окружающими, хотя это тоже огорчает и настораживает, сколько через его как бы обусловленное внешними факторами недеяние -– было ею задумано. Но зачем? Зачем было делать из симпатичного, смелого и решительного Гарри, на судьбу которого, по замыслу, должны быть нанизаны все эти семь книг, нервного и постоянно по-Чернышевски рефлексирующего несостоятельного подростка, которому даже сопереживать не хочется?.. Чтобы показать, что не боги горшки обжигают? чтобы дать читателю увидеть за Гарри других персонажей? Это получилось не очень хорошо. Действительно, по контрасту с ним Рон, Гермиона, Фред и Джордж, да что там! – даже Невилль и Джинни – выглядят интересными и острыми.

Это странно, и это разочаровывает. Особенно в свете того, что будет Fake Phoenix Cover

сказано в конце о книге в общем.

2. Дамблдор

Поведение и образ Дамблдора в этой книге, пожалуй, доведены до логического и маразматического апофеоза. О, безусловно, сцена, когда он валит в одиночку пришедших за ним министра со товарищи, после чего беспрепятственно скрывается, -– очень сильная и стильная. Если перефразировать этого Финнеаса, you can't deny Dumbledore has style. Его конфронтация с Вольдемортом в конце тоже заслуживает всяческой хвалы и по зрелищности, вернее, воображаемости, и по тому, как он себя ведет. Но вот все остальное... Вовсе не выдерживает никакой критики его объяснение того, почему он не хотел смотреть на Гарри и общаться с ним (чтобы V. не догадался о том, что у них особые отношения). Вольдеморт должен был еще с конца второй книги – не говоря уж обо всем остальном – запомнить, после того, как прилетел Фокс и Гарри достал из Sorting Hat меч Годрика Гриффиндора, какие именно отношения связывают Д. и ГП. А покаяние Дамблдора в отношении Кричера, мысли которого ему пришлось читать (! -– величайший маг читает мысли полоумного домашнего эльфа; I am a sufficiently accomplished Legilimens myself, видите ли)? А эти объяснения, -– что мешало ему раньше рассказать, почему именно Гарри такой особенный? Действительно, хотя Гарри не так уж и жалко, начинаешь понимать, почему он так ярится. Как говорила Ведьма, структура повествования в той части, где дело доходит до Headmaster'а, и вправду совершенно холмсианская: усаживаются они с Гарри ногами к камину, и Дамблдор, раскуривая трубочку, говорит: "а дело было, Гарри, на самом деле вот как..." -– и понеслась. Только у Холмса такое развитие событий предполагает предварительный хэппи-энд, или хотя бы какую-нибудь определенность, и Ватсон -– не пятнадцатилетний мальчик с исковерканной жизнью.

В общем, эта линия неубедительна, что весьма печально, поскольку ставит под удар и вообще весь трагизм сложившейся ситуации. Такое впечатление, что автор, попытавшись как-то обломать практически задекларированное ранее ей же самой всезнайство Дамблдора (как она уже обломала распобеждание Гарри всех препятствий), не удержалась и сделала из него какого-то выжившего из ума старика, который искренне полагает, что он -– самый великий стратег и один понимает, как надо действовать. Цельность и достоверность персонажа была, на мой взгляд, принесена в жертву уже освященной первыми четырьмя книгами форме канвы. Это не может радовать. Более того, непонятно, как мог Дамблдор говорить слова типа "what did I care if thousands died and you were still happy and alive", или как там, если Седрик Диггори погиб практически у него на руках? как, спрашивается, он мог позволить себе так рисковать?

Опять же ясно, что здесь идет игра на контрасте. В первых четырех книгах Дамблдор претендовал на роль кукловода, держащего в руках все нити подвластных ему марионеток. И мы были спокойны, знали, что, мол, старый Дэ не подкачает. В этой книге автор, вроде как, показывает нам: а старый Дэ-то, оказывается, и не соображал до последнего момента, что делает! Хочется спросить -– зачем и почему? Почему Дамблдор не мог сделать выводов из прошлых ситуаций, где ситуация явно выходила из-под его контроля? Ergo, логичного контраста – такого, который сам бы вытекал из развития событий – не получилось.

3. Marauders

Очень странная компания. Во-первых, я уже предвижу многозначительные slash-фики на тему странной любви Джеймса, Сириуса и Люпина (своего рода menage a trois); во-вторых, опять же, непонятно, чего Роулинг добивалась. Лейтмотив вроде бы такой, что все они очень хорошие ребята, а отвратительная сцена из главы XXVIII -– это ошибки молодости... горячая кровь и прочее. Но симпатичности никакой не получается. Кому надо симпатизировать? Люпину, который на протяжении всей книги появляется всего несколько раз, и непонятно, зачем? Сириусу, который, как типичный лузер, что четвертую, что пятую книгу где-то отсиживается, шлет многозначительные письма, дает многомудрые советы, обрастает бородой и пьет виски – все это только затем, чтобы бездарно погибнуть от руки измудоханной Беллактрикс Лестранж в самом конце? Ну, наверное, им; только не получается, да и вообще на поверку кажется, что большая часть Ордена Феникса -– какие-то полупьяные грязные раздолбаи, разочаровавшиеся в жизни и пытающиеся скопить себе на безбедный остаток жизни распродажей стыренных котлов. Неясна сверхзадача сцены, в которой Люпин с Сириусом на пару убеждают Гарри в том, какой на самом деле отличный мужик был его отец, потому что не веришь уже и им. И больше того, в совокупности с пунктом 1 настоящего отчета вообще становится слегка по барабану, какой у Гарри был отец – устаешь от этих семейных проблем, вынесенных автором на знамена сюжета.

Резюме такое – Сириуса лично мне не жалко. Больше того, я не очень вижу, когда именно Гарри мог успеть привязаться к нему до такой степени, чтобы шок от потери у него был сравним с шоком от смерти одного из родителей. Возможно, я холоден и жестокосерд, но мне это представляется поэтическим преувеличением.

4. Преподавательский состав и дети

Преподаватели – конечно, персонажи второстепенные. Вполне хороша МакГонагалл, но ее мало. Понравилась Амбридж. Приятен Хагрид. Все остальные тоже хороши. Там, где появляется Снейп и там, где Роулинг не пытается его опустить ниже плинтуса, он вообще лучше всего, что есть – что Гарри, что Сириуса, что Амбридж с ее подопечными уродами. Но его поведение тоже нелогично; то он спокоен, как удав, то швыряется в Гарри банками с сушеными тараканами, а потом опять успокаивается и начинает придираться по мелочам.

Очень порадовали Гермиона и Рон. Гермиона – спокойная, чрезвычайно умная, рассудительная и ироничная; Рон – замечательный, с быстрой реакцией и всегда готовый подхватить. Опять же, Гарри из этой толпы выделяется далеко не самым лучшим образом. Но писать о детях долго не хочется -– те удачные линии, что были в первых книгах, Роулинг не уронила, и даже, я бы сказал, вынесла на на новый уровень. Спасибо ей за это.

5. Взрослый мир

Реальность взрослых волшебников в книгах о Гарри Поттере состоит либо из клинических идиотов, либо из Death Eater'ов, либо из людей, поддерживающих Дамблдора. Четвертого не дано. Такая схема, увы, несколько упрощает мироустройство и потому заставляет усомниться в способностях Роулинг выписать полноценный окружающий мир.

Ну почему, скажите на милость, Вольдеморт заманил Гарри за пророчеством, а потом послал туда целую отару своих Death Eater'ов? Почему он сам не мог его взять с тем же успехом? Зачем ему понадобилось там появляться, когда он понял, что его игра в очередной раз проиграна? Зачем Фадж объявил полноценную войну Хогвартс, с нанесением тяжких телесных повреждений ответственным лицам, догадываясь при этом, чем это все кончится?

Наконец, претензии big time:

1. Чем на протяжении всей книги занимался Вольдеморт? Вербовал Дементоров и организовывал – в течение года – побег кучки своих приверженцев из Азкабана?

2. Чем в течение этого же времени занимался Орден Феникса? Ведь совершенно очевидно, что в шестой книге мы об этом не узнаем. Т.е. читателю предлагается самостоятельно домыслить, что в течение всего года О.Ф. успешно отражал вражеские наскоки Вольдеморта -– так? А почему, спрашивается, было нам об этом не рассказать, вместо того, чтобы вводить гиганта Гропа, который понадобился пока только для того, чтобы разогнать враждебно настроенных кентавров, окруживших детей после того, как они заманили в лес Амбридж?

3. Чем в это же время занимался Дамблдор? Печально рефлексировал на тему того, какая большая ответственность лежит на Гарри?

Т.е. если резюмировать, в конце четвертой книги были выданы очень большие авансы, и от реализации этих авансов многого ждали. В итоге мы опять получили только один невнятный намек на то, что профессор Снейп -– шпион в стане Вольдеморта, и еще что он хороший Occlumens и Legilimens. Всё. У Вольдеморта же вообще, мне кажется, по прошествии этих пяти лет должен развиться комплекс неполноценности. У него не получается ничего, причем каждый раз практически по чистой случайности.

При всем том книжка, как уже говорилась, в значительно меньшей степени ограничена стенами Хогвартса. Даются некие намеки на то, что есть, видимо, жизнь и где-то за пределами Territories и даже Англии (визит Хагрида и мадам Максим к гигантам). Но, опять же, автор не чувствует в себе сил или желания (а может, ни того, ни другого) нам об этом рассказать побольше.

И это весьма печалит. Конечно, шестую и седьмую книги прочтут в такой же захлеб, и расхватают точно так же, как горячие пирожки. Подводя итог, вообще можно сказать, что уровень-то не упал, -– он просто остался таким же. А не должен был, по всей логике развития событий и эволюции книжек. Ведь напряженность повествования росла по мере того, как Гарри взрослел; происшествия становились все страшнее, а ставки взрослых – все серьезнее.

Как вдруг мы понимаем, что из этого никто не сделал выводов. В первую очередь – автор.

Ты видишь, черный пес бежит по пашне?

Кузя:

Come on, Annabel, про 10 лет ты загнула :) ...Это я чисто практически ;) Я бы сказала, что то, что произошло с нами и ОФ больше напоминает эпистолярный роман, закончившийся свадьбой. Ожидание. Мы слишком долго и слишком много от этой книжки ждали. Мы обжили этот мир в своем воображении, мы тщательно вычитывали текст, искали скрытый смысл в словах и действиях персонажей, строили безумные догадки, задавали себе вопросы и надеялись найти на них ответы. Не нашли. Действительность оказалась грубее. Язык – менее изящен, шутки – повторяющиеся и грубые. Персонажи – за небольшим исключением – не раскрылись больше, чем они были раскрыты раньше, а о них хотелось узнать гораздо больше. Волшебный мир своих границ не раздвинул и новыми красками не засверкал. Ничего нового не произошло. Ни на один из интересующих меня вопросов я не получила ответа. И по мере того, как я читала, накапливалось глухое раздражение – так, здесь мы уже были, здесь мы всех знаем, и в общем все более или менее предсказуемо. И так до самого конца. Возникает вопрос – а зачем, собственно? Зачем была написана эта книга? Чтобы очертить мир и условия для развития сюжета? Но это уже сделано в первых 4-х книгах... Чтобы обратить внимание на проблемы подростков? Да, это очень важно, но... Видимо, я давно уже была подростком, и успела забыть, как оно. Но мне кажется, что к подростковым проблемам нужно подходить с большей деликатностью. Чтобы обратить внимание подростков на проблемы взрослого мира? Так, чтобы они, подростки, это поняли? Может быть, да. Опять таки, мне кажется, что это можно было бы сделать более изящно, не уходя в излишнюю гротесковость. Обидно, что на протяжении такой большой книжки так мало происходит. И ничем не кончается.

Но тем не менее. Завязывать со своим романом я не собираюсь. В конце концов, это тот же мир, который я полюбила, те же герои, к которым я неравнодушна, новые герои, некоторые так просто блестящие... Один директор Phinneas чего стоит! А Тонкс? А Луна? А те же подростковые реалии, которые мне показались неестественными и надуманными, у самих подростков вызывают живейший интерес. Так что свою миссию книга выполняет. Волшебный мир рисует, задумываться заставляет. И будем перечитывать, и найдем блестящие пассажи и цитаты, и посчитаем этажи в министерстве магии, и фамилии с именами расшифруем, и параллели проведем, исторические, культурные. Получим удовольствие. Поттероманы мы в конце концов, или нет?

Annabel, перечитав, поняла, что собственно ничего тебе не ответила, и ни с чем не поспорила. Видимо, потому, что я почти со всеми твоими рассуждениями согласна. И хочу поаплодировать приведенным рассуждениям и аллюзиям. Они помогают вернуть пропадающее отчего-то очарование. Cпасибо, Annabel!

Whompimg Willow:

Почитала разные рецензии, и большие полные, и поменьше. Забавно, как разные люди с равной долей уверенностью утверждают прямо противоположные вещи. Или не утверждают, а просто по-разному воспринимают прочитанное. Всех объединяет большое количество упреков автору. Правда, в какой-то момент все замечают, что читали с интересом и будут читать еще. Я тоже. :)

Тут кое-что о том, чего не встречала в отзывах.

Дамблдор. Так ли неприемлема его ошибка с молчанием? Мнения людей о том, что следует и чего не следует говорить детям, сильно меняются со временем. Это связано даже не с качеством их, как родителей, и в целом с их характерами, а скорее с общим развитием общества.

Это последние годы, надышавшись новым воздухом, все стали умные и по западной системе усыновления решили, что не надо скрывать от детей, что они приемные. Многие годы большинство людей свято верило, что незнание подобного факта – важнейшее условие благополучия ребенка. Или более легкий пример с сексуальным воспитанием. Учитывая общепринятые нормы отношения к подобным вещам в обществе в течение времени всей его жизни (а воспитывали-то его вообще на идеалах не позднее чем ХVIII века, как, впрочем, и меня :)) было бы даже странно, если бы он не стремился как можно дольше поберечь сознание Гарри. Хотя мы-то понимаем (: , как он неправ. (К слову, даже моя глубочайшая убежденность, что от детей ничего нельзя скрывать, не помешала мне получить недавно пронзительный вопль, что я кое-что от них скрывала "всю жизнь").

Амбридж – гротеск? Да. Боль то, что такие "гротески" прямо живут рядом, местами даже кишат. В районах детских домов особенно. Да и вообще стоит в жизни прикоснуться к проблемам отверженных детей, как непременно встретишь подобного инквизитора. В бюрократических кругах тоже хватает. А судебно-пенитенциарная система? На таких держится – на гротесковых.

Ужасен Хагрид. До тошноты. Как только хватило сил такую историю прописать?

Что радовало? Луна Лавгуд. Удалась так удалась. И выпученные глазки, и журнальчик вверх тормашками и здравые идеи – конфетка. У меня на нее большие надежды.

Надев на себя наручники, можно напечатать, что порадовало поведение С.С. Особенно в кабинете Амбридж. И его история. Я не могу даже представить более весомого повода для более чем смертельной ненависти на всю жизнь. Все остальные варианты померкли бы со временем.

Близнецы очень порадовали, а уж их уход из Школы, так просто – катарсис. Вообще наше революционное воспитание так и подмывало поднять школьников на открытый протест. Казалось, что было бы естественно, если бы гриффиндорцы вообще отказались от квиддича после исключения ведущих игроков. Другие факультеты тоже могли бы их подержать. Но не все так революционны :).

МакГонагал прошлась по лезвию бритвы, не пострадав в нашем мнении. Ну кто не порадовался ее саквояжу из шотландки и палке в финале?

Сириус удачно разложен по полочкам. Не могла поверить, что его-таки прикончили, так как явный перебор после гарриных родителей. Уж не заколдованное ли это место – эта родительская роль?

Пока так.

См. также блестящую рецензию Byatt в New York Times.

The 'Lope de Vega' Yacht — Professor Snape's Dungeons — Potter. Harry Potter. — Glossary — Chains and Links — | Articles — Spellbook — Harry Potter Movie Images — Potter Babbling (Snape-Chat) — Alan Rickman — Pocket Encyclopedia of Potterrorist

Click to visit Top X Snape sites!

Back to Snape's Dungeons | Назад в подземелье проф. Снейпа
Serve Detention (Snape-Chat) | Снейп-чат